Wall Street (1987)

“Lou: The main thing about money, Bud, is that it makes you do things you don’t want to do”

Omtale (Fra LoveFilm): Unge Bud Fox vet lite om skyggesidene i finansverden når han inngår sitt halvsnuskete kompaniskap med finansfyrsten Gordon Gekko. Men Fox er sulten på penger og suksess og Gekko er smart nok til å benytte seg av det. Han overlater de mest lysskye oppdragene til Fox, som til gjengjeld får sin luksusleilighet, en ny elskerinne og etter hvert moralske skrupler. Men han får snart erfare at det ikke er rom for samvittighet i Gekkos Wall Street. Wall Street tar 80-tallets jappetid og pengejag på pulsen.

Det er intresant at denne filmen er laget i 1987, når dette blogg innleget nå er skrevet har jeg sett nummer to, men jeg ville se  nummer 1 før jeg så oppfølgeren. Jeg har sett Wall Street før, men følte det var viktig å se den igjen for å ha noe å sammenligne filmene med. At filmen er laget i 1987 synes først og fremst i teknologiske ting, foreksempel når det kommer til komputere og mobiler. Det er helt utrolig hvordan teknologien har gått fremover. Jeg sier ikke bare for å si et poeng, men fordi det er et lite og utrolig iriterende del av filmen. For når vi ser filmen i dagens lys er den mer eller mindre utdatert sånn helt teknologisk. Heldigvis spiller det ekstremt lite rolle i selve handlingen, denne filmen blir båret på få, men ekstremt gode ting: Oliver Stone, Michael Douglas, Charlie Sheen, Martin Sheen, ,og Daryl Hannah. Oliver Stone har stålkontroll over regien, og han gir et ekstrent godt bilde over “jappe tiden”. Jeg kan ikke gi han nok skryt når det kommer til slike ting. Michael Douglas er god som drittsekk, utrolig god. Du får ikke særlig lyst til å være kompisen hans for å si det slik. Charlie Sheen er også god, det samme med hans far. De alle har god kemi, og alle spiller på det de kan. Den som overasker meg mest positivt er Daryl Hannah, det er morsomt å se henne. Terningkast 8 av 10, det er ikke et nederlag etter alle disse årene. 1 minus for de rent teknologiske tingene som iriterer meg, og et minus for et litt tynt manus. Alt i alt kan jeg ikke si noe annet at Wall Street: Money Never Sleeps (2010) har mye og leve opp til. Om den klarer det? Det får du pent vente til i morgen for å vite…..

2 kommentarer (+add yours?)

  1. Captain Charisma
    sept 26, 2010 @ 15:45:24

    Synes det er sjarmerende med gammel teknologi jeg. Alltid artig å se en film der mobiltelefoner ikke eksisterer og man må låne en hustelefon eller finne en telefonkiosk når man er i trøbbel. Eller når de har et stort telefonrør i bilen, mangler bare kobberledningen som er festet til bilen. Ser jo helt for jævlig ut, men likevel er det sjarmerende.

    Svar

  2. seeornot
    sept 27, 2010 @ 01:38:45

    Sjarmerende, jo da. Det som blir problemet med det i DENNE filmen er at noe av det som har med har med handlingen å gjøre, også har med teknologi å gjøre. Så vist du ser en film som er utdatert teknologisk, ser du i mine øyne også på en litt utdatert film. Det er nå meg.

    Svar

Legg igjen et svar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Log Out / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Log Out / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Log Out / Endre )

Kobler til %s

Følg med

Få nye innlegg levert til din innboks.